被猫狗咬伤后需要打狂犬疫苗吗?十日观察法真的靠谱吗?

被猫狗咬伤后需要打狂犬疫苗吗?十日观察法真的靠谱吗?

在日常生活中,被猫狗咬伤并非罕见,尤其是宠物主人,更是面临着被自家毛孩子“攻击”的风险。一旦被猫狗咬伤,人们的第一反应往往是:狂犬病!死!必须赶紧打疫苗!但事实真的如此吗?

在中国,超过99%的狂犬疫苗实际上并没有被使用。这引发了很多人对医生和官方宣传的质疑:难道被猫狗咬伤后,打疫苗真的没必要吗?答案是否定的。

疫苗的浪费是疾病预防的必然结果。我们之所以要打疫苗,是为了预防未知的风险。以狂犬疫苗为例,我们无法确定咬人的猫狗是否百分百不携带狂犬病毒,因此内心会对这种可能导致死亡的未知风险感到恐惧,从而选择打疫苗来缓解心中的不安。但实际上,真正咬人并携带狂犬病毒的猫狗少之又少。

所以,我们接种的疫苗看似“浪费”掉了,但事后诸葛亮永远无法判断在未知结果之前接种的疫苗是否属于浪费。

因此,“超过99%的疫苗是浪费掉的”这句看似正确的废话,也揭示了我们对狂犬病预防的焦虑。那么,如何才能既能减少疫苗浪费,又能消除心中的恐惧呢?

“十日观察法”:可行性与局限性

“十日观察法”并非完全不需要打疫苗,而是在被猫狗咬伤后进行消毒处理并接种疫苗的同时,对咬人的猫狗进行隔离观察。如果猫狗在咬伤人后的10天内没有死亡,就能证明它们在咬人时唾液里没有狂犬病毒,后续的疫苗接种便可以停止。

需要注意的是,如果咬、抓伤人的猫狗属于流浪动物,则不具备进行“十日观察法”的条件,必须老老实实打完全程疫苗。

发达国家与发展中国家的区别

那么,为何在其他国家,“十日观察法”期间不需要打疫苗呢?这是因为发达国家采取了严格的动物疫苗接种策略,成功消除了家养动物传播的狂犬病。因此,当人被家养动物抓咬伤后,可以先不打疫苗而采取10天观察法。

然而,在发展中国家,由于经济因素或狂犬病预防观念的缺乏,大部分家养动物并未接种过疫苗。据统计,中国家养动物疫苗接种率仅为10%到40%左右。政府也很难采取强制措施要求人们给动物接种疫苗,而动物疫苗接种率只有在达到70%以上才能有效阻断狂犬病在动物之间的传播。

因此,在狂犬病流行区,所有动物都难以保证安全,即使是之前接种过疫苗的,在没有充分理由确认动物健康的情况下,一旦暴露(出血)就需要尽快接种疫苗。

自家宠物也不能掉以轻心

即使是自家养的狗子,每年按时打狂犬疫苗,如果被它咬伤,也需要及早接种疫苗。因为狗子每天需要出门活动,一旦与外界接触,就无法百分百保证它是否携带上了狂犬病毒。

那足不出户的猫呢?被这种猫抓伤咬伤后需要打疫苗吗?尽管这种情况发病率很低,但为了安全起见,同样也需要。如果只咬、抓出白痕,未出血的情况,就不需要去打疫苗。

总结:在中国,预防狂犬病,宁可错打不放过

综上所述,在中国目前的大环境下,无论是被流浪猫狗,还是被自家或他家猫狗咬、抓伤、舔舐到伤口,都建议尽早接种疫苗。

提高家养动物疫苗接种率,共建安全防线

我们都知道,如果猫狗等动物接种疫苗后,不仅能得到有效免疫,减少病发率,还能降低人类接种疫苗的次数。这种两全其美的事,为何不做呢?

为了自己,也为了毛孩子的健康,我们不仅要及时为它们接种狂犬疫苗,更需要有关部门采取有效措施,提高家养动物的疫苗接种率。省钱是小事,关键是能少挨几针,毕竟人类对针头的恐惧是宁愿用尽吃奶的力气去逃离的。

本文为原创作品,转发请保留链接:https://5zo.net/showinfo-2-48724-0.html

上一篇: 猫虎斑品种大全:5大分类及稀有变异斑纹,带你了解猫咪纹路背后的奥秘


搜索