家里猫需要打狂犬疫苗吗？深度解析猫狂犬病疫苗利弊及判断方法
家里猫需要打狂犬疫苗吗？深度解析猫狂犬病疫苗利弊及判断方法
“只要患了狂犬病，几乎100%死亡。”听到这句话，大多数新手猫铲官都吓破了胆。一旦提到要给小猫打疫苗，或许狂犬疫苗和猫三联疫苗都应该列在名单上。
有的铲屎官认为有必要给猫打狂犬病疫苗，有的铲屎官认为没必要。你真的需要给你的猫打狂犬病疫苗吗？
猫打狂犬疫苗的理由：
认为猫需要打预防针的铲屎官有非常充分的理由。
大多数猫铲屎官心里都有一杆秤，用来评估是否需要接种疫苗。他们认为应该注射狂犬疫苗的主要原因是：
人们担心狂犬病，猫害怕狂犬病，兽医建议注射。
根据影响程度，兽医建议，对于担心狂犬病的人和害怕狂犬病的猫，要打狂犬疫苗。
1. 打狂犬疫苗可以预防猫和人得狂犬病。
经过几十年长期的思想灌输和残酷的事实教训，大家都意识到狂犬病是非常可怕的。
而且猫确实会传染狂犬病，养猫的家长自然会担心。当我们害怕某事时，我们总是尽力避免它。
知道猫可以接种狂犬病疫苗，可以彻底切断狂犬病，哇，就像找到了救命稻草。
再加上打了狂犬疫苗，猫就不会生病了，人自然也不用担心被抓了。猫铲官会觉得这是一举两得。
2. 家里的猫总是在抓人或者咬人，不怕一万只以防万一。
养猫的父母都会知道，猫总是会无意或有意地抓伤或咬伤自己。没有几处伤口，并不能证明你养猫。
被抓伤或咬伤后，有人担心生病会打狂犬疫苗。这些人认为既然有这种风险，不如让猫打狂犬疫苗。
但是抓伤或者咬伤真的会得狂犬病吗？我会在后面的文章中解释它。
3. 兽医建议猫应该接种狂犬病疫苗
铲屎官觉得只有找专业人士打疫苗才靠谱，于是很多人跑去问家附近的兽医，得到的结论大多是猫应该打狂犬疫苗。我也问了，兽医一开始也是这么回答的。
我认为，当涉及到利益时，利益相关者给出的答案可能不够客观。不可避免地，一些兽医为了自己的利益提倡各种疫苗。比如之前有兽医建议给猫打弓形虫疫苗，但实际上并没有真正能预防弓形虫的疫苗。
如果想得到一些中肯的建议，可以提前了解一下，然后带着你的顾虑去咨询正规的兽医（如果不出门，猫有可能得狂犬病吗？经常被家猫抓伤会得狂犬病吗？），最后做出判断。如果能切中要害，提出问题，答案可能就不一样了。你看，我刚刚问了一下。
兽医为什么建议猫咪打狂犬疫苗？
1. 不想“破坏”赚钱的渠道
但是，打针可以赚钱。我们去兽医那问要不要打狂犬病。是不是有点像问保险从业人员要不要提高保额？
如果兽医回答说不建议打电话，这件事传播很广，那岂不是自己的工作？
2. 懒得花时间解释，也懒得担心责任问题
要不要打疫苗，这个其实是需要解释的。咨询的人那么多，兽医可能没有耐心解释，所以会说一个建议，你带你的猫去打预防针。
更何况，如果兽医分析了养猫的情况，建议不要给猫打疫苗，如果事后猫出了问题，也不能追究他的责任。
综上所述，兽医认为打疫苗没有坏处，自然会推荐猫咪打狂犬病疫苗。
猫需要打狂犬疫苗吗？
1. 首先我们要明白一个前提，猫生下来是不会携带狂犬病毒的，所以猫要想得狂犬病，首先要接触携带狂犬病毒的动物，并被其咬伤。
平时担心被深宅的猫抓到咬到得狂犬病的家长，这次应该可以放100个心了。不过我被咬了抓伤了，更重要的是我及时清理了伤口，防止感染。
2. 从科学的角度，我们可以抓住一个关键点来做一个判断：猫有没有可能接触到狂犬病动物？
猫如果散养，在外面玩回来会得狂犬病吗？真的不好说，因为中国还是狂犬病的重灾区（世界排名第二）。
如果是在日本，完全不用担心，因为日本已经62年没有狂犬病了。按照世界卫生组织的规定，50年以上没有病例的地方已经是免疫区，任何人都不需要接种疫苗。
3. 基于我国的情况，力求让大家有一个好的判断，我们可以只用一个简单的判断依据：猫平时会出门吗？
如果猫咪平时出去玩，给它打狂犬疫苗；如果猫咪平时都待在家里，完全没有必要打狂犬疫苗。如果你偶尔带你的猫出去玩，但你总是看着它，让它远离其他哺乳动物，那么它不需要接种疫苗。
环顾四周，似乎接种疫苗总比不接种好。
猫打狂犬疫苗的坏处
接下来，我给大家展示一下打狂犬疫苗的坏处。
1. 猫会有不良反应，感觉不舒服。
刚开始给猫打疫苗的时候，大部分都是小猫，抵抗力不强。很多猫咪在玩猫三网打尽后，会在一段时间内情绪低落，食欲不振。
更何况狂犬疫苗出现副作用的几率比猫三联大，副作用也比猫三联严重。在互联网上搜索会显示父母关于猫已经打完狂犬疫苗的求助帖。
而且在搜索的过程中，很少看到有铲官说狂犬疫苗没有副作用。
2. 严重的话，猫咪可能会有注射肿瘤。
没想到的是，猫咪注射后可能会得肿瘤，而且恶性的可能性很大，很难治疗。其实这个比较小，之前也没什么概念。后来为了了解养猫的知识，加入了一个猫群，得到了科普。
给你一个参考数据，在美国，注射肿瘤的几率是百万分之一（可能是三万分之一）。所以只能说有可能，剩下的还是要大家去权衡。我个人认为猫三网融合一定要做（利大于弊），狂犬疫苗要看上面教的判断方法。
3. 很接地气地说：要钱。
这种疫苗不是终生有效的。兽医建议每年打一次狂犬疫苗。100元，10年一年好像才1000元。看起来不贵。但是秉承“该花的不要吝啬，不该花的一分钱不要花”的原则，如果家里的猫不能接触狂犬病动物，那就真的没有必要花这笔钱，浪费的不仅仅是钱，还有有用的资源。
之前，我迷迷糊糊的，不明白。看到很多两种疫苗在某宝上捆绑销售，她一下子买了狂犬疫苗和猫三联。
买了，被家里人说没必要打狂犬病。如果有副作用，对猫不好。最后我们选择了浪费，没有给家里的两只猫打狂犬疫苗。因此，踩了坑的我希望有些人能避免被抓。
总结
综上所述，是否给猫打狂犬疫苗，需要根据猫的生活环境和自身情况来判断。如果猫咪平时只在家中活动，没有接触到野生动物的可能性，那么没有必要打狂犬疫苗。如果猫咪经常外出，或者有接触到野生动物的可能性，那么建议接种狂犬疫苗。
最后，建议咨询正规的兽医，了解猫的具体情况，并根据兽医的建议做出最终决定。
“只要患了狂犬病，几乎100%死亡。”听到这句话，大多数新手猫铲官都吓破了胆。一旦提到要给小猫打疫苗，或许狂犬疫苗和猫三联疫苗都应该列在名单上。
有的铲屎官认为有必要给猫打狂犬病疫苗，有的铲屎官认为没必要。你真的需要给你的猫打狂犬病疫苗吗？
猫打狂犬疫苗的理由：
认为猫需要打预防针的铲屎官有非常充分的理由。
大多数猫铲屎官心里都有一杆秤，用来评估是否需要接种疫苗。他们认为应该注射狂犬疫苗的主要原因是：
人们担心狂犬病，猫害怕狂犬病，兽医建议注射。
根据影响程度，兽医建议，对于担心狂犬病的人和害怕狂犬病的猫，要打狂犬疫苗。
1. 打狂犬疫苗可以预防猫和人得狂犬病。
经过几十年长期的思想灌输和残酷的事实教训，大家都意识到狂犬病是非常可怕的。
而且猫确实会传染狂犬病，养猫的家长自然会担心。当我们害怕某事时，我们总是尽力避免它。
知道猫可以接种狂犬病疫苗，可以彻底切断狂犬病，哇，就像找到了救命稻草。
再加上打了狂犬疫苗，猫就不会生病了，人自然也不用担心被抓了。猫铲官会觉得这是一举两得。
2. 家里的猫总是在抓人或者咬人，不怕一万只以防万一。
养猫的父母都会知道，猫总是会无意或有意地抓伤或咬伤自己。没有几处伤口，并不能证明你养猫。
被抓伤或咬伤后，有人担心生病会打狂犬疫苗。这些人认为既然有这种风险，不如让猫打狂犬疫苗。
但是抓伤或者咬伤真的会得狂犬病吗？我会在后面的文章中解释它。
3. 兽医建议猫应该接种狂犬病疫苗
铲屎官觉得只有找专业人士打疫苗才靠谱，于是很多人跑去问家附近的兽医，得到的结论大多是猫应该打狂犬疫苗。我也问了，兽医一开始也是这么回答的。
我认为，当涉及到利益时，利益相关者给出的答案可能不够客观。不可避免地，一些兽医为了自己的利益提倡各种疫苗。比如之前有兽医建议给猫打弓形虫疫苗，但实际上并没有真正能预防弓形虫的疫苗。
如果想得到一些中肯的建议，可以提前了解一下，然后带着你的顾虑去咨询正规的兽医（如果不出门，猫有可能得狂犬病吗？经常被家猫抓伤会得狂犬病吗？），最后做出判断。如果能切中要害，提出问题，答案可能就不一样了。你看，我刚刚问了一下。
兽医为什么建议猫咪打狂犬疫苗？
1. 不想“破坏”赚钱的渠道
但是，打针可以赚钱。我们去兽医那问要不要打狂犬病。是不是有点像问保险从业人员要不要提高保额？
如果兽医回答说不建议打电话，这件事传播很广，那岂不是自己的工作？
2. 懒得花时间解释，也懒得担心责任问题
要不要打疫苗，这个其实是需要解释的。咨询的人那么多，兽医可能没有耐心解释，所以会说一个建议，你带你的猫去打预防针。
更何况，如果兽医分析了养猫的情况，建议不要给猫打疫苗，如果事后猫出了问题，也不能追究他的责任。
综上所述，兽医认为打疫苗没有坏处，自然会推荐猫咪打狂犬病疫苗。
猫需要打狂犬疫苗吗？
1. 首先我们要明白一个前提，猫生下来是不会携带狂犬病毒的，所以猫要想得狂犬病，首先要接触携带狂犬病毒的动物，并被其咬伤。
平时担心被深宅的猫抓到咬到得狂犬病的家长，这次应该可以放100个心了。不过我被咬了抓伤了，更重要的是我及时清理了伤口，防止感染。
2. 从科学的角度，我们可以抓住一个关键点来做一个判断：猫有没有可能接触到狂犬病动物？
猫如果散养，在外面玩回来会得狂犬病吗？真的不好说，因为中国还是狂犬病的重灾区（世界排名第二）。
如果是在日本，完全不用担心，因为日本已经62年没有狂犬病了。按照世界卫生组织的规定，50年以上没有病例的地方已经是免疫区，任何人都不需要接种疫苗。
3. 基于我国的情况，力求让大家有一个好的判断，我们可以只用一个简单的判断依据：猫平时会出门吗？
如果猫咪平时出去玩，给它打狂犬疫苗；如果猫咪平时都待在家里，完全没有必要打狂犬疫苗。如果你偶尔带你的猫出去玩，但你总是看着它，让它远离其他哺乳动物，那么它不需要接种疫苗。
环顾四周，似乎接种疫苗总比不接种好。
猫打狂犬疫苗的坏处
接下来，我给大家展示一下打狂犬疫苗的坏处。
1. 猫会有不良反应，感觉不舒服。
刚开始给猫打疫苗的时候，大部分都是小猫，抵抗力不强。很多猫咪在玩猫三网打尽后，会在一段时间内情绪低落，食欲不振。
更何况狂犬疫苗出现副作用的几率比猫三联大，副作用也比猫三联严重。在互联网上搜索会显示父母关于猫已经打完狂犬疫苗的求助帖。
而且在搜索的过程中，很少看到有铲官说狂犬疫苗没有副作用。
2. 严重的话，猫咪可能会有注射肿瘤。
没想到的是，猫咪注射后可能会得肿瘤，而且恶性的可能性很大，很难治疗。其实这个比较小，之前也没什么概念。后来为了了解养猫的知识，加入了一个猫群，得到了科普。
给你一个参考数据，在美国，注射肿瘤的几率是百万分之一（可能是三万分之一）。所以只能说有可能，剩下的还是要大家去权衡。我个人认为猫三网融合一定要做（利大于弊），狂犬疫苗要看上面教的判断方法。
3. 很接地气地说：要钱。
这种疫苗不是终生有效的。兽医建议每年打一次狂犬疫苗。100元，10年一年好像才1000元。看起来不贵。但是秉承“该花的不要吝啬，不该花的一分钱不要花”的原则，如果家里的猫不能接触狂犬病动物，那就真的没有必要花这笔钱，浪费的不仅仅是钱，还有有用的资源。
之前，我迷迷糊糊的，不明白。看到很多两种疫苗在某宝上捆绑销售，她一下子买了狂犬疫苗和猫三联。
买了，被家里人说没必要打狂犬病。如果有副作用，对猫不好。最后我们选择了浪费，没有给家里的两只猫打狂犬疫苗。因此，踩了坑的我希望有些人能避免被抓。
总结
综上所述，是否给猫打狂犬疫苗，需要根据猫的生活环境和自身情况来判断。如果猫咪平时只在家中活动，没有接触到野生动物的可能性，那么没有必要打狂犬疫苗。如果猫咪经常外出，或者有接触到野生动物的可能性，那么建议接种狂犬疫苗。
最后，建议咨询正规的兽医，了解猫的具体情况，并根据兽医的建议做出最终决定。
本文为原创作品，转发请保留链接：https://5zo.net/jiankangyanghu/13550.html